Best practices: Vor- und Nachteile für Keycloak unter Windows, Docker oder auf einer virtuellen Maschine
Hast du dich für Keycloak als initiale IAM-Lösung entschieden und möchtest du die Open Source-Lösung selbst installieren, dann stellt sich die Frage: Worauf läuft Keycloak am besten?
Jede Umgebung, wie auch Windows, bietet ihre Vorteile, verbucht aber auch Nachteile. Im Weiteren werden wir das Geheimnis lüften, auf welcher Plattform Keycloak am besten läuft. Finde mit uns heraus, ob es besser ist Keycloak nativ unter Windows, in einem Docker Container oder in einer virtuellen Maschine (VM) auszuführen.
Keycloak-Installation nativ auf Windows
Vorteile:
Einfache Integration: Die Ausführung von Keycloak unter Windows kann unkompliziert sein, da es direkt auf dem nativen Betriebssystem unterstützt wird. Das erleichtert die Integration in die bestehende windows-basierte Infrastruktur.
Vertraute Umgebung: Für Benutzer, die an Windows-Umgebungen gewöhnt sind, kann die native Verwaltung von Keycloak intuitiver sein.
Direkter Zugriff auf Ressourcen: Da Keycloak direkt auf dem Host-Betriebssystem ausgeführt wird, hat es direkten Zugriff auf Systemressourcen und -konfigurationen.
Nachteile:
Abhängigkeitsmanagement: Abhängigkeiten zu verwalten und die Kompatibilität mit verschiedenen Windows-Komponenten sicherzustellen, kann eine Herausforderung sein.
Skalierbarkeit: Die Skalierbarkeit kann im Vergleich zu containerisierten oder virtualisierten Umgebungen eingeschränkt sein.
Isolation: Im Vergleich zu Containerlösungen bestehen möglicherweise Bedenken hinsichtlich der Isolation und Sicherheit.
Keycloak-Installation in einem Docker Container:
Vorteile:
Abhängigkeitsmanagement: Docker verwaltet Abhängigkeiten und Konfigurationen und sorgt so für Konsistenz in allen Umgebungen.
Skalierbarkeit: Docker ermöglicht die einfache horizontale Skalierung von Keycloak-Instanzen durch Hochfahren mehrerer Container.
Portabilität: Docker-Container bieten eine hochgradig portable Umgebung, die es Ihnen ermöglicht, Keycloak konsistent auf verschiedenen Plattformen auszuführen.
Nachteile:
Lernkurve: Mit Konzepten zu Docker- und der Containerisierung ist eine Lernkurve verbunden, sofern du damit noch nicht vertraut bist.
Ressourcenaufwand: Die Ausführung von Keycloak in Docker verursacht aufgrund der Containerisierungsschicht einen gewissen Mehraufwand.
Netzwerkkonfiguration: Docker-Netzwerkkonfigurationen können komplex sein, insbesondere bei der Integration in die vorhandene Infrastruktur.
Keycloak-Installation auf einer virtuellen Maschine:
Vorteile:
Kompatibilität: VMs können verschiedene Betriebssysteme ausführen und bieten so Flexibilität bei der Bereitstellung.
Ressourcenzuteilung: VMs ermöglichen eine differenzierte Kontrolle über die Ressourcenzuteilung, was für die Leistungsoptimierung von Vorteil sein kann.
Isolation: VMs bieten eine starke Isolation, sodass Keycloak in einer dedizierten Umgebung mit eigenen Ressourcen ausgeführt werden kann.
Nachteile:
Komplexität: Die Verwaltung von VMs erfordert im Vergleich zu Containerumgebungen einen höheren Aufwand in Bezug auf Konfiguration, Wartung und Überwachung.
Ressourcenaufwand: VMs verbrauchen im Vergleich zu Containerlösungen aufgrund des Mehraufwands für die Ausführung einer separaten Betriebssysteminstanz mehr Ressourcen.
Langsamere Bereitstellung: Die VM-Bereitstellung dauert im Vergleich zum Hochfahren von Containern normalerweise länger.
Keycloak-Installationen: Die Vorteile hängen von vielen Faktoren ab.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wahl zwischen der nativen Ausführung von Keycloak unter Windows, in einem Docker-Container oder in einer VM von Faktoren wie der Vertrautheit mit der Plattform, den Ressourcenanforderungen, den Skalierbarkeitsanforderungen und der vorhandenen Infrastruktur abhängt. Die Containerisierung bietet Flexibilität und einfache Bereitstellung, während VMs eine starke Isolation und Kompatibilität mit verschiedenen Betriebssystemen bieten. Die native Ausführung unter Windows eignet sich am besten für Unternehmen, die stark in Windows-Umgebungen investieren, bringt jedoch möglicherweise Herausforderungen im Zusammenhang mit dem Abhängigkeitsmanagement und der Skalierbarkeit mit sich.
Das war: Entscheidende Fakten für Keycloak-Installationen
Suchst du mehr Infos zu Keycloak-Installationen, Keycloak-Hardening und allgemein zum Betrieb mit Keycloak? Dann frag unsere Experten. Ein Erstgespräch ist vollkommen unverbindlich und kostenfrei, aber nicht umsonst. Wir freuen uns auf deine Keycloak-Fragen!
Zu Syntlogo: Wir sind seit der ersten Stunde dabei und haben in 2016 mit der Keycloak Version 0 gestartet in einem sehr großen Projekt zur Einführung von Single-Sign-On. Unser Kunde betreibt Keycloak selbst in seiner eigenen Infrastruktur für die Verwaltung von mehr als 1 Million Nutzer.